Polonia și Ucraina împărtășesc o istorie complicată, în care fiecare parte a comis masacre împotriva celeilalte. Dar, în ultimii 8 ani, aceste două țări par să acționeze împreună împotriva Rusiei. Crezând că ar putea anexa un teritoriu rusesc dacă Rusia ar pierde războiul, guvernul de la Varșovia este acum încântat de anexarea unei părți a Ucrainei. Președintele polonez Andrzej Dudapare să fi obținut anumite garanții de la președintele ucrainean Volodimir Zelensky. În schimbul ajutorului militar al Varșoviei împotriva rușilor, Polonia ar putea anexa regiunea Galiției, care astăzi face parte din Ucraina. Pe 22 mai 2022, președintele Poloniei, Andrzej Duda, a fost primit de președintele ucrainean, Volodimir Zelensky, în fața parlamentului de la Kiev.
Toată lumea știe că nu există munți între Carpați și Urali. Europa de Est este o câmpie vastă, prin care au trecut numeroase popoare, care, uneori, s-au stabilit acolo, fără ca relieful să le permită să delimiteze granițele teritoriilor lor. Polonia, Moldova, Ucraina, Belarus, țările baltice și partea europeană a Rusiei sunt coridoare de tranzit a căror istorie este caracterizată de fluxuri de populație. Multe dintre aceste state sunt adiacente unei mări sau unui munte. Numai Ucraina și Belarus nu au granițe naturale. La sfârșitul Primului Război Mondial, Conferința de Pace de la Versailles a încercat, fără succes, să stabilească granițele în Europa de Est. Dar, în funcție de criteriile folosite – istorice, lingvistice, etnice sau economice – cartografierea a fost diferită. În plus, interesele învingătorilor (Statele Unite, Franța și Marea Britanie) s-au contrazis, astfel că deciziile care au fost adoptate au satisfăcut doar jumătate dintre actori. Încă astăzi, indiferent de câte ori vom întoarce problema, granițele Belarusului și Ucrainei sunt și vor rămâne artificiale. Aceasta este o situație foarte specială și dificil de înțeles pentru popoarele cu o lungă istorie națională. După ce s-au verificat cele de mai sus, trebuie admis că Belarus și Ucraina nu pot fi „națiuni” în sensul pe care îl dăm de obicei acelui cuvânt… ceea ce nu înseamnă că nu pot fi state. Dar „naționalismul ucrainean” este o ideologie artificială, care se poate susține numai prin respingerea altor popoare. Așa au făcut banderiștii, în perioada dintre Primul Război Mondial și Al Doilea Război Mondial. Asta, este ceea ce fac din nou astăzi, propovăduind ura împotriva „moscoviților” și împotriva „Marii Rusii”. Această formă de „naționalism” este neapărat distructivă.
Exemplul Bielorusiei demonstrează că este posibil sa urmeze altă cale.
Polonia, care a dispărut complet în secolul al XIX-lea, a reapărut ca țară în urma înfrângerii Imperiului Austro-Ungar și a Revoluției Ruse. Cu toate acestea, deși nu a fost dificil să-și definească granița de vest la Conferința de la Versailles, Polonia nu a știut niciodată unde să-și plaseze granița de est. Așa că, a doua republică poloneză a încercat să se extindă prin războiul Ucrainei și a reușit să anexeze întreaga regiune cunoscută sub numele de Galiția. Astăzi, Cracovia aparține în continuare Poloniei, dar Lviv (Lviv) aparține acum Ucrainei. În realitate, nu există motive evidente care să justifice această împărțire, ci doar rezultatul conflictelor armate. Când președintele ucrainean Volodimir Zelenski afirmă că Donbasul și Crimeea „sunt ucrainene”, se referă doar la un anumit moment al repartizării teritoriale, dar nu își poate justifica afirmația. În 1792, Imperiul Rus a cucerit Crimeea, confiscând-o de la Imperiul Otoman și, prin preluarea controlului asupra peninsulei, a obținut acces pentru flota rusă în strâmtorile Dardanele și Bosfor. Ecaterina a II-a a Rusiei (Catherine cea Mare) a aspirat să-și extindă influența în mările sudice. Dar britanicii, preocupați să vadă cum rușii ajungeau în Mediterana și rivalizau cu hegemonia lor navală, au organizat o coaliție cu Franța și Imperiul Otoman. Astfel au reușit să învingă armata rusă… dar nu au putut recupera Crimeea. În 1917, Uniunea Sovietică a păstrat Crimeea. Și tocmai acolo, la Sevastopol, s-a dat bătălia decisivă din „Marele Război Patriotic” – cunoscut în Occident drept „Al Doilea Război Mondial” –, bătălia care a marcat începutul sfârșitului celui de-al III-lea Reich. În 1954, primul secretar al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, ucraineanul Nikita Hrușciov, a decis simultan să amnistieze banderiștii – care colaboraseră cu ocupația nazistă – și să pună peninsula Crimeea sub controlul administrativ al Republicii Socialiste Sovietice Ucraina. Hrușciov a vrut să lase definitiv în urmă crimele pe care banderiștii le săvârșiseră în timpul celui de-al Doilea Război Mondial – ca și colaboratori cu ocupația nazistă – și crimele pe care banderiștii înșiși le-au comis mai târziu – ca și colaboratori ai CIA, la începutul războiului rece. Odată cu prăbușirea URSS, populația peninsulei Crimeea s-a declarat independentă, printr-un referendum popular, la 12 februarie 1991, și a adoptat numele de Republica Autonomă Sovietică Socialistă Crimeea. Abia după 9 luni, la 1 decembrie 1991, restul Ucrainei și-a confirmat propria independență. Dar, apoi, președintele rus Boris Elțin a refuzat să accepte întoarcerea Crimeei în Federația Rusă. Crimeea a decis apoi să redevină parte a Ucrainei, pe 26 februarie 1992. Când președintele ucrainean, ales democratic, Viktor Ianukovici, a fost înlăturat de o „revoluție colorată” orchestrată de SUA, noul regim instalat la Kiev includea o duzină de banderiști. Drept urmare, populația Crimeei a refuzat să fie guvernată de un regim politic rasist și a decis, prin intermediul unui nou referendum popular, să-și recupereze independența și să solicite reintegrarea în Federația Rusă.
Acum, în urma instalării bazelor militare rusești în Siria, la Londra ei văd prezența rusă în Crimeea ca pe întoarcerea unui rival capabil să pună în pericol hegemonia maritimă britanică. După ce a cucerit Crimeea, Ecaterina cea Mare și-a trimis flota la Beirut și Latakia. De asemenea, a instalat în sudul Ucrainei o vastă colonie de coloniști ruși – Novorossia sau „Noua Rusie”. Acest teritoriu includea Donbasul, Mikolayiv, Kirovograd (azi Kropyvnytskyi), Gherson, Odesa, Găgăuzia (azi, în Moldova actuală) și Transnistria (actuala Republică Moldova Pridnestrviană sau Republica Moldovenească Nistreană). Pavel Gubarev, care a fost guvernator al Donețkului în 2014, s-a opus, de asemenea, noului regim instaurat la Kiev prin lovitura de stat… sau pentru „revoluție”, în funcție de punctul de vedere al celor care descriu răsturnarea unui președinte ales democratic. Gubarev a propus atunci secesiunea împreună cu toate teritoriile „Novorossiei” de la Ecaterina cea Mare. Ajunși la acest punct, este important de subliniat aici că Pavel Gubarev nu a fost pro-rus sau pro-american, ci pro-european. Dar a devenit pro-rus când regimul de la Kiev l-a băgat în închisoare. Când președintele ucrainean Zelensky a respins oferta de pace a Rusiei, președintele rus Putin a răspuns că cererile sale vor crește în timp. Acum, obiectivul strategic al armatelor ruse este eliberarea „Novorosiei”. În aproape toate războaiele, învingătorul cere compensații și, adesea, teritorii. În acest caz, va fi Novorossia. Prin crearea Națiunilor Unite, învingătorii celui de-al Doilea Război Mondial au sperat să pună capăt războaielor de cucerire. Dar au recunoscut că războiul poate fi un răspuns legal la anumite conflicte. Marile puteri s-au abținut să recurgă la război – în Europa, până când NATO a divizat Iugoslavia în 7 noi țări. Kosovo a fost transformat într-o bază militară americană în Balcani – un contingent NATO îi garantează securitatea. Bosnia-Herțegovina rămâne o colonie a Uniunii Europene – rămâne sub conducerea unui Înalt Reprezentant internațional. Aceste exemple deplorabile constituie un precedent care împiedică criticarea posibilei aderări a unei Novorossia la Federația Rusă. Polonia, care încă nu acceptă să fi pierdut estul Galiției, a participat în 2014 la operațiunea anglo-saxonă de înlăturare a președintelui ales democratic al Ucrainei. Eu am publicat atunci un articol în care se dezvăluiam că 86 provocatori din miliția banderistă Pravy Sektor (Sectorul de Dreapta) au fost instruiți în Polonia, la centrul de poliție Legionowo, în septembrie 2013. Operațiunea respectivă a fost supravegheată de Radosław Sikorski, mai întâi ca ministru apărării al Poloniei și apoi ca ministru de externe. Sikorski a negat acea dezvăluire… dar procurorul general polonez a deschis în cele din urmă o anchetă în acest caz. Sprijinul Poloniei pentru banderiști, împotriva președintelui ucrainean, a fost o manipulare clară. Deja, în 1934, Stepan Bandera supraveghease, în numele Gestapo, asasinarea ministrului polonez de interne, Bronisław Pieracki. Și apoi a condus numeroase masacre comise împotriva polonezilor, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
În iunie 2014, specialistul polonez în securitate Jerzy Dziewulski și președintele interimar ucrainean Oleksandr Turchynov supravegheau împreună operațiunile împotriva rebelilor din Donbass.
Derek Chollet și Victoria Nuland
S-a dovedit rapid că „revoluția de culoare”, lovitura de stat înregistrată în Ucraina în 2014, a fost orchestrată de doi adepți americani ai filozofului Leo Strauss, „diplomații” Victoria Nuland – numărul 2 în Departamentul de Stat – și Derek Chollet – consilier al secretarului de stat Antony Blinken. Dar realizarea lui a fost încredințată mai multor canadieni și polonezilor Radosław Sikorski și Jerzy Dziewulski. Acesta din urmă este un cunoscut polițist, pregătit în Israel, care a devenit ulterior consilier al Președintelui Republicii și deputat. O fotografie făcută în iunie 2014 îl arată chiar pe Dziewulski conducând forțele de intervenție ucrainene, împreună cu președintele interimar al Ucrainei, Oleksandr Turtchynov. În 2022, Polonia a revenit în luptă de la începutul operațiunii militare speciale ruse. Când NATO a anunțat o înfrângere „iminentă” a Rusiei, generalul polonez Waldemar Skrzypczak a cerut Rusiei să cedeze polonezilor Kaliningradul, care nu a aparținut niciodată Poloniei, ca o compensație pentru război. Cum s-a dovedit ulterior că Rusia avansează și că înfrângerea este pentru Ucraina, președintele polonez Andrzej Duda se gândește acum să recupereze estul Galiției, un teritoriu pe care Polonia l-a pierdut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Inițial, președintele polonez a propus ucrainenilor să desfășoare o forță poloneză de menținere a păcii pentru a „proteja” Galiția. Apoi, a ținut un discurs, în care i-a asigurat pe vecinii săi de sprijinul Poloniei împotriva Rusiei. Apoi a călătorit la Kiev, unde a ținut un alt discurs în fața Parlamentului ucrainean. Și, în sfârșit, Polonia a intrat într-o „cooperare” favorabilă doar pentru ea însăși: Varșovia a trimis oficiali de rang înalt pentru a administra Ucraina, pe care o mare parte a ucrainenilor au abandonat-o. Această cooperare funcționează într-un singur sens, deoarece nu există niciun funcționar ucrainean în Polonia. Concomitent, după ce au primit 2 milioane de refugiați ucraineni, autoritățile poloneze tocmai au anunțat că, de la 1 iulie, Polonia nu le va mai acorda ajutor bănesc. Entuziasmul banderiștilor pentru predarea teritoriilor ucrainene Poloniei în schimbul ajutorului de la Varșovia arată cât de puțin valorează falsul „naționalism” al acestor elemente.
Karen Smith